Wandering Spirits Forum

Uiteraard!
Wie weet ontpopt Ana zich nog tot een Domme ofzo...

Deel twee vond ik nog erger, maar deel drie werd wel wat beter. Vond ik dan

Ik heb het niet gelezen maar toch twee opmerkingen, los van de inhoud/kwaliteit.
Het lijkt mij dat het de acceptatie van ons wereldje bevordert.
En misschien krijgen we hierdoor ook wat meer toeloop.
Niet gek toch ?

Softy52 schreef: Het lijkt mij dat het de acceptatie van ons wereldje bevordert.

Waar baseer je dat op? Ik moet het nog zien. Toeloop ja, acceptatie, mwah.

Ik denk dat een volgens mij vrij eenzijdig en op veel herhaling gebaseerd boek (wat ik zo afleid uit de recensies, zelf niet gelezen), weliswaar een bestseller, niet snel zal leiden tot acceptatie van het wereldje. Niet zoals het werkelijk is. Ik denk eerder dat een bepaald beeld bevestigd wordt, en alleen acceptabel is als soort fantasie, zoals in een boek. Zouden er mensen zijn die bij hun boekenclub of vrienden of familie uit de kast durven komen als ze horen dat men positief te spreken is over dit boek?
En misschien is het wel superacceptatiebevorderlijk, maar mijn optimisme laat me hier in de steek

Anyhoe, even mijn ietwatofftopic mening.

Ik heb net alle drie de delen uit en vond het een lekker makkelijk leesbaar boek. Als ik echt nadenk over het imago van SM in het boek, kom ik uit op een gemengd beeld. Het beeld van SM dat wordt neergezet is er eentje van veel pijn, afstand, gebrek aan intimiteit, starre regels, controlerende Doms, vloerkleedjes en labiele van Onderdanigen en dat wordt dan ook door de hoofdpersonage buitengesloten. Echter heeft ze geen enkel probleem met kinkyseks waarbij een speelkamer aan te pas komt, tease en denial, floggers en rijzwepen en zelfs braaf op haar knieetjes wachten, bevelen krijgen en soms ook wat straf.

Hoewel datgene wat benoemd wordt als SM wordt afgewezen door de hoofdpersonage, is de psychiater van haar geliefde die ze ziet om over zijn BDSM-behoefte te praten helemaal niet negatief over BDSM. Volgens die psy is sexueel sadisme geen stoornis. En als de hoofdpersonage nadenkt over de vorige relaties van haar geliefde (die allemaal met Onderdanige waren) komt ze tot de conclusie dat wat er gebeurde geen probleem was (het waren tenslotte instemmende volwassenen) maar het waarom (volgens het boek is haar geliefde into BDSM door zijn jeugdtrauma's).

Zelf had ik erg het gevoel dat het D/s gedeelte van BDSM werd afgewezen (en erg onbegrepen) maar het SM gedeelte tot op bepaalde hoogte wel kon en het seksuele onderdanigheid werd toegejuigd.

Guilty schreef:

Softy52 schreef: Het lijkt mij dat het de acceptatie van ons wereldje bevordert.

Waar baseer je dat op? Ik moet het nog zien. Toeloop ja, acceptatie, mwah.

Ik denk dat ik er helemaal zat na wat NatyaBE schrijft.

Van een internetpc, zonder enige link met bdsm onderwerpen/sites: P.S. voor afbeelding schermindeling wat aangepast.

NEEEEEEEEEEEEEEE. NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE. NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE.



Hoewel, qua niveau past het natuurlijk uitstekend.

klik en huiver. <-- je bent gewaarschuwd.

Ik had je gewaarschuwd. Je beeld van Christian Grey zal nooit meer hetzelfde zijn heh...

dit weekend in de volkskrant ook hele stukken grey: in de slag om de venusheuvel.
(t artikel gaat eigenlijk over 'de opvolger van..'.. maar heeft t vervolgens vooral over grey)

OMG, dat kunnen ze ons toch niet aan doen? Hij als dominante man..... never nooit niet

Guilty schreef:klik en huiver. <-- je bent gewaarschuwd.

Waarom, waarom, waarom klik ik nou op linkjes als ik word gewaarschwd?! Leer ik het dan nooit?!!

Mmm moeten wij als D's hier niet tegen in protest komen ? bedoel... kom op mensen... JB... NO WAY !