Wandering Spirits Forum

juffie schreef:Next!

Kan IEMAND me uitleggen WTF deze gozer bedoelt??? (in vet)
En onderstreept... GODHELLUP!

Goede morgen/middag Juffie,

Klinkt toch een beetje vreemd 'juffie'. 1)Alsof ik je goed genoeg ken om er een stempel aan mee te geven. Maar goed als ik je profiel lees kan ik alleen maar zeggen 2)'er bij of ook'. Waarom? Uitgangspunt is en blijft de relatie en daarbij een onderdeel het ontdekken en doen wat leuk lekker is voor dat moment. BDSM hoeft dus ook geen verplicht nummer te zijn, 3)maar alleen de 'zin in'. Alsof je zin hebt in ijs of snoep. ...

Klinkt natuurlijk allemaal heel leuk als ik het zo hier neer zet. En waarschijnlijk denk je meteen woorden die iedereen kan schrijven. Maar goed als je me een beetje kent, weet je ook dat ik altijd probeer de woorden te kiezen die de juiste lijken te zijn. Wie ik ben? Ben rustig eerlijk misschien iets te af wachtend, creatief, denker, fulltime baan, sportief, 4)onervaren op sexueel gebied.

Heb een bewuste keuze gemaakt om te reageren en wou het leuk vinden om van je te horen.

Even proberen...
1) 'juffie' klinkt door die '-ie' uitgang mogelijk wat intiem (zoals 'meissie'). Misschien dat hij het liever wat vormelijker houdt, maar dat door je naam niet echt kan.
2) hij refereert aan je profiel. Volgens mij bedoelt 'ie "BDSM er bij, of ook BDSM". Dat je dus geen 24/7-achtige ambities hebt, met andere woorden.
3) volgens mij een soort vraagstelling: hij vraagt zich af of je af en toe wel aan BDSM wil doen, maar het niet absoluut nodig hebt.
4) nou...dat is dus "pijnlijk eerlijk". Helaas is de timing (ik neem aan dat dit een eerste contact is) nogal slecht te noemen.


Ik moet zeggen dat dit niet het typische "idiote" bericht is. Mij lijkt het eerder dat de zender gewoon nogal introvert is en niet weet hoe 'ie dit soort dating-dingen moet doen. Het zou me in elk geval verbazen moest 'ie dit en masse naar tientallen mensen gestuurd hebben.

Oftewel: ik zou gewoon terug sturen dat je zijn type niet bent, dat je zijn aannames nauwelijks begrijpt en dat 'ie niet ZO openhartig moet zijn over zijn seksuele ervaringen.

@wever; thanx voor de ondertiteling. Nu kan ik er enigszins chocola van maken. Maar ik snapte het gewoon niet! Was me totaal onduidelijk.

Het is inderdaad niet een standaard reactie van 12 in een dozijn, maar toch, wel een reactie waarvan ik niet weet wat ik ermee aan moest.

Nu je ondertiteling hebt, ga je contact opnemen denk je?

Overigens kan het ook zijn dat ie qua bdsm geen ervaring heeft op seksueel gebied. Maar het kan ook zijn dat je een maagd te pakken hebt. Fijn toch? Kun je hem helemaal leren hoe jij het lekker vindt. En gestuntel in bed is vast ook grappig.

Ben benieuwd of de volgende email wel leesbaar is.

*ziet al helemaal voor zich hoe wever op eerste date meemoet als tolk*

Crownless schreef:*ziet al helemaal voor zich hoe wever op eerste date meemoet als tolk*

Dat zou wel lachen zijn.

kerel: hoi juffie. Euh...*werpt blik op mij* wie is dat?
juffie: dat is mijn tolk.
kerel: ah. ok. En waarom is hij hier?
juffie: om jouw onduidelijke zinnen en mogelijke insinueringen tot Nederlands te vertalen.
kerel: ah...ok. *stilte*
Wever: *tot juffie* uit zijn stilte maak ik op dat 'ie je met charme's en overtuigingskracht wilde veroveren, niet op basis van een match van mogelijke interesses.
kerel: dat is niet waar! Ik heb alleen gereageerd omdat haar profiel me aanstond!
juffie: trek je maar niets van mijn tolk aan. Welnu...wat stond je dan juist aan in mijn profiel?
kerel: wel...euh...wel...
Wever: vertaling: er stond "BDSM" en "vrouw" in.
kerel: niet alleen dat!
Wever: hij heeft blijkbaar ook naar "leeftijd" en "locatie" gekeken.
kerel: ik was gewoon geïnteresseerd in de vrouw die er achter dat profiel schuilging.
Wever: hij wil graag dat je een paar naaktfoto's van jezelf doorstuurt.
kerel: bepaalde aspecten van je voorkeuren trokken mijn aandacht.
Wever: dat je sub bent betekent toch dat je financieel en emotioneel totaal afhankelijk wil worden, nietwaar?
kerel: ik wil je gewoon beter leren kennen...
Wever: ik heb condooms bij.
kerel: *geeft Wever een mep*
Wever: *onverstoord* ik ben emotioneel lichtgeraakt en neem mijn toevlucht nogal eens tot geweld.
juffie: *houdt kerel tegen me aan te grijpen* genoeg zo! Wat trok je concreet aan in mijn profiel? Wat maakt mij anders dan die andere subjes die op de site staan?
kerel: euhm...ik...ik vond je naam leuk?
juffie: *kijkt even naar mij*
Wever: wat? Oké, het is een laatste strohalmpje...maar mischien is het waar.
juffie: *tegen kerel* en...wat was mijn naam ook weer?
kerel: ...
*tegen mij* Zeg...help 'ns even.
Wever: zoals je wil...als je fout gokt zal ik geen scherpe commentaar geven.
kerel: ...
Grmbl...oké, ik geef het toe. Ik ben hier slecht in. Het spijt me. Maar ik dacht...ik kon toch proberen?
juffie: *kijkt wat teleurgesteld*
Wever: *onverstoord* ey, geen probleem hoor. Jij betaalde dit etentje, weet je nog? Welnu...ze zijn er net met onze driegangenmaaltijd.


...nu ja. Eigenlijk zou't alleen leuk zijn met van die 13-in-een-dozijn blaaskaken (deze onduidelijkerd is volgens mij alleen maar slecht in assertiviteit).

hahahaha

Briljant wever!!!

Tis dat ik hem al een mail terug heb gestuurd (met jouw opmerkingen er dus in ), anders zou ik een date met hem plannen, puur om bovenstaande in praktijk te brengen.

@wever: schater? (komt er dan nu uit het niets een emoticon die doet wat ik wil te staan?)

: schater : En dan zonder spaties tussen de : en het woord.

?

Jaaaaaa

Thanks Juffie!

Wever schreef:Even proberen...
1) 'juffie' klinkt door die '-ie' uitgang mogelijk wat intiem (zoals 'meissie'). Misschien dat hij het liever wat vormelijker houdt, maar dat door je naam niet echt kan.
2) hij refereert aan je profiel. Volgens mij bedoelt 'ie "BDSM er bij, of ook BDSM". Dat je dus geen 24/7-achtige ambities hebt, met andere woorden.
3) volgens mij een soort vraagstelling: hij vraagt zich af of je af en toe wel aan BDSM wil doen, maar het niet absoluut nodig hebt.
4) nou...dat is dus "pijnlijk eerlijk". Helaas is de timing (ik neem aan dat dit een eerste contact is) nogal slecht te noemen.

Chapeau. Op nummer 4) na had ik het er echt niet uitgehaald.

Wever schreef: <voorbeeld over hoe het tolken eraan toe zou gaan>

Ja, zoiets inderdaad

@ wever.. ik proest het uit. Ik denk in sommige gevallen nogal visueel en zie dit echt letterlijk voor mijn ogen gebeuren...

Geplukt van BDSM-Dating:

"opzoek naar frouw voor spanking

hoi ik ben opzoek naar een dame die over de knie wil eerst op je broekk dan op je onderbroek en daarna op je blote billen en als je dan weer lief bent mag je me pijpen en ga ik je nuiken"


Sometimes small things can make my day....




F.

Ik zou bijna zeggen dat het geschreven is door een 11 jarige ofzo...

p.s. Mijn ad is van zaken af.