Wandering Spirits Forum

ahum....
ik zie nu wat Mack bedoeld met piercen -staafjes-hangen.
Ik dacht dus echt aan jeweetwel die piercings voor de sier.

gisteravond op rtl7 dus een goede docu over extreme piercings, dus vleeshaken. Zie meer hierover in media topic.

@Mack: gaat dat dan aan de hand van rekensommetjes bepaalt worden hoeveel haken er nodig zijn?? Maar ik heb het gevoel dat niet iedereen z'n huid evenveel kan hebben, ik geloof niet dat ik in mijn tabellenboek ooooit zo'n lijstje hebt gezien

Best gaaf maar ik geloof niet dat ik me er aan zou wagen.

Kwestie van uitproberen?

het vel op je rug is vele male dikker en stugger als het vel van je schaamlippen

zowel voor tatoeeeren als voor piercen..

coletteke je begrijpt toch zo ook wel dat je niet aan je oorlelletjes kan hangen ?

@D-D:
Ik begreep van hun dat het onder andere afhankelijk is van het gewicht van degene die "aangehaakt" wordt.
Bij iemand 90-100 Kg nemen ze toch wat meer haakjes dan bij iemand van 50-60.
Voor de rest kan ik daar op dit moment nog geen harde uitspraken over doen. Ik moet het gewoon eerst van hun horen.

fantashe schreef:Kwestie van uitproberen?

Als jij vrijwilliger bent lijkt me dat nog best leuk om te doen.

Wever: *tegen dictafoontje*...ik noteer: de test met 2 "newhooks", bevestigd aan 4 punten in de schouderbladen (2 ingaande en 2 uitgaande punten, beide op resp. 4,3 cm en 4,1 cm uit elkaar) lijkt goed te verlopen. Proefobject lijkt goed te reageren...
fantashe: Joehoe! Ik hang hier goe-hoed! *wiebelt wat heen en weer aan vleeshaken*
Wever: ...en beweert geen onderhuidse scheuringen waar te nemen. Dit lijkt bevestigt te worden door de waarnemingen. De huid rekt grosso modo 2 centimeter uit, doch lijkt niet permanent te zijn. De bevestigingsgaten rekken in elk geval niet uit. Er is zichtbaar bloedverlies bij de voorwaartse en zijwaartse duwtesten - een onregelmatige hoeveelheid in het laatste geval - doch niet in onverwachte, laat staan ontoelaatbare, hoeveelheden. De tors- en schudtesten worden als "beduidend pijnlijker" ervaren.
Wever: *consulteert even een blocknota*
Wever: *tegen dictafoon* test 7. Totnogtoe zijn alle tests uitgevoerd op een proefobject met een massa van 73.8 kg.
fantashe: moet je dat telkens weer herhalen? Ooit van discretie gehoord!
Wever: ...het doel van deze test is te achterhalen wat de maximale trekkracht is die de schouderhuid kan hebben voordat deze doorscheurt.
Wever: *bindt binnenband met slangetje eraan om fantashe's buik*
fantashe: euh...en hoe wil je dat juist meten?
Wever: *draait kraantje open*
*binnenband begint zich langzaam met water te vullen*
Wever: *nog steeds onverstoord tegen dictafoontje* nota: door de massa van de band + water te meten op het moment van het doorscheuren, en dit bij de beginmassa op te tellen, bekomen we een eerste schatting van de sterkte van de menselijke schouderhuid.
fantashe: ...
fantashe: *wordt zich plotseling bewust van het extra gewicht dat de binnenband langzaamaan krijgt*
Wever: neem extra notitie dat om afwijkingen te vermijden, er meerdere metingen zullen moeten gedaan worden. Gezien de schouderbladen van ons testobject na deze proefneming onbruikbaar worden, is het zaak om extra geschikte proefpersonen te vinden.
fantashe: wacht...je bedoelt...je gaat die band blijven vullen tot mijn huid scheurt?
Wever: *kijkt fantashe even verstrooid aan*Wat? Oh...ja, natuurlijk. Althans...dat is de bedoeling.
Wever: *tegen dictafoontje* eerdere proefnemingen hebben aangetoond dat banden gemiddeld 42 liter water konden bevatten vooraleer te barsten. Het is dus zaak om tijdig een nieuwe binnenband met waterslang te bevestigen, moest de huid nog niet losgescheurd zijn.
fantashe: maar...maar...OEWAAAAAAH!!!! :smiley_panic:
Wever: ey! Stil blijven hangen! Je verpest mijn proefneming!


Ik denk dat ik aanleg heb voor het Milgram-experiment. Maar ik zou geen ander instrueren om iemand pijn te doen.

waar ik heel benieuwd naar ben is of er verschillende waarde bebruikt worden voor de sterkte van de huid.
Is bv leeftijd en factor, je weet wel al dat geleuter of ouder en dunner wordende huid, het is wel heel flauw als je dat proef ondervindelijk moet ontdekken dat het nog waar is ook!!!!. Of alle huid er voor geschikt is.

Ach het is gewoon een andere vorm van sterkteberekeningen en dat vindt ik nou eenmaal leuk!!!!

@Wever: 73,8 kilo? Jij mag blijven!

Maar eh... t lijkt me echt kicken hoor! Alleen... dan breng ik wel mijn eigen HakenImplanter mee
(Of ik moet iemand vinden die net zo eng is als hij ) :icon_biggrin:
kijkt geinteresseerd in het rond

die vind je hier niet fantashe, maar ik heb er wel een in de aanbieding:p

Dominus-D schreef:waar ik heel benieuwd naar ben is of er verschillende waarde bebruikt worden voor de sterkte van de huid.
Is bv leeftijd en factor, je weet wel al dat geleuter of ouder en dunner wordende huid, het is wel heel flauw als je dat proef ondervindelijk moet ontdekken dat het nog waar is ook!!!!. Of alle huid er voor geschikt is.

Ach het is gewoon een andere vorm van sterkteberekeningen en dat vindt ik nou eenmaal leuk!!!!

Heb dit even nagevraagd bij een bekende haakjeshanger en piercer, dus hoop hier een dezer dagen antwoord op te kunnen geven

bedankt voor de moeite Anouk

.. en voor mensen die eens op een originele manier willen trouwen...

DAMN!

Die kleur groen van de jurk kan echt niet hoor