Kinderen als grens?

[colet]

Wat is er mis met de naam Annemieke???

[Heleen]

BDSM werd als sexuele afwijking genoemd in de DSM-IV, samen met bijvoorbeeld pedofilie en zoöfilie. Wellicht dat ze daarom door niet BDSM-ers op één hoop werden gegooid.. (stelletje gore perverts).

Maar die zaken hebben niets met elkaar te maken. Ik vind het ook volkomen onnodig om ze te te noemen als harde grenzen.. precies zoals Marijke schrijft.. ik vermeld ook niet dat ik geen sex wil met lijken (ook in de DSM-IV), of weiger mijn naam te veranderen in Chantasja (die is wel erg hè )

Gewoon niet doen. BDSM en kinderverkrachting hebben niets maar dan ook niets met elkaar te maken.

[Boefje]

In theorie hebben ze wellicht niets met elkaar te maken. Maar hoe je het ook wendt of keert, er zijn pedofielen en zoöfielen. En die zijn echt niet allemaal vanille.

[cruciare]

is er buiten alles dat niet genoemd hoeft te worden dan nog wel een grens te vinden die je ECHT niet over wilt?

Ok.. ik heb poep gehoord... maar wat nog meer?

zijn grenzen ontstaan nadat je het al eens deed/probeerde of wil je het niet eens meemaken?

Zomaar wat vragen die in me opkomen bij het woord grenzen.. en vraag me nu niet mijn eigen grenzen op te schrijven.. mijn D leest mee en trekt zich dus echt geen *piep* aan van de door mijzelf verzonnen of opgelegde grenzen. Hij heeft ook genzen zegt ie maar waar die zijn, merken we vanzelf.....

Ik heb er 1.... ik wil geen blijvende schade.. (littekens). Niet eens voor mezelf, want dat zou ik niet zo erg vinden.. maar vanwegen mijn kinderen en echtgenoot....
Deze grens wordt niet (bewust) overschreden.. per ongeluk dan? kan gebeuren.... maar dat kan lopend op straat ook...

ok.. klaar met grensoverschreidend piekeren..

[colet]

Cruciare, gisteren had ik al een topic gemaakt over grenzen...vanwege piekeren over grenzen. Daar kwam deze thread al uit voort

[elise]

IK heb jaren terug al eens een felle discussie gehad hierover op bdsmzaken.

De openings post staat nog altijd op dekerker

Ik vond ook dat, door het steeds te noemen, eigenlijk iedere SM-er verplicht werd om het te gaan noemen, want als je het er niet bijzet zul je wel into kinderen of dieren zijn .. en dat vond ik stomzinnig.

Zo duw/hou je SM in een eng hoekje

[fantashe]

Eh... wat je er ook van vindt... ik vind persoonlijk kinderen nog weer iets anders dan animal...

[asti]

Ik sluit me aan bij Marijke/phedre hiero.

Verder... Ik denk ook dat wanneer iemand een contactadvertentie leest waarin toevallig niet instaat dat je niet van poep in je mond houdt, diegene niet direct denkt "aaah die houdt van poepen in de mond!!".. je gaat toch altijd wel uit van het gemiddelde lijkt me zo, zelfs als staan de extremen niet direct vernoemd als no-go.

@fantashe.. voor de crash was er hier een hele thread over bestialiteit, was erg interessant maar werd erg heftig ook, hebben wat mensen destijds het forum voor verlaten. Maar ik sluit me bij je aan, ik vind kinderen vs dieren net zo'n verkapte samentrekking als 'homofilie vs pedofilie'. Het is in zo veel facetten zo verschrikkelijk anders.. maar goed.. breek me de bek niet open

[fantashe]

Maak een draadje dan...

[cruciare]

Cruciare, gisteren had ik al een topic gemaakt over grenzen...vanwege piekeren over grenzen. Daar kwam deze thread al uit voort

en ... al iets nieuws gehoord? Ik niet... maar goed..

[asti]

Ik ben best in voor een nieuwe bestialiteit discussie .

Hm... ja en nee. Ook 'nee' omdat het tegenwoordig niet meer legaal is en er in dat vorige draadje toch wat mensen over hun ervaringen vertelde.. dat zou nu dus riskant zijn? Niet dat ik het idee heb dat tha police ons volgt ofzo.. maar toch, ik zou zelf iig niet iets posten waarvan het illegaal zou zijn. Dat was ten tijde van de vorige discussie anders. Plus dan zit ik weer zo snel op de kast en daar heb ik geen zin in

[Guilty]

Ik ben best in voor een nieuwe bestialiteit discussie .

Hm... ja en nee. Ook 'nee' omdat het tegenwoordig niet meer legaal is en er in dat vorige draadje toch wat mensen over hun ervaringen vertelde.. dat zou nu dus riskant zijn?

Als dat om recente ervaringen zou gaan, mjah, dan zou iemand aangifte kunnen doen ja. Desalniettemin vind ik toch dat het onderwerp best bespreekbaar mag blijven. Iedereen is oud en wijs genoeg om zelf af te wegen wat hij/zij erover wil schrijven, toch?

[asti]

Oooh dat is een goeie, oude ervaringen waren destijds natuurlijk gewoon legaal. Scherp. En ja bedoel ook niet dat een nieuw draadje niet zou mogen ofzo, maar meer dat het jammer is dat we niet meer zo vrij kunnen posten/praten erover dan voorheen.

onnodige quote verwijdert

[awen]

Ik weet niet of jullie spanking onder BDSM beschouwen? Wat mij opvalt en eerlijk gezegd nogal verbijsterd is dat er véél plaatjes zijn getekend waarbij kinderen geslagen worden. Dat is dan zgn grappig? Of spankingrelated dus aanvaardbaar?
Ik vind dat echt NIET kunnen.

De theorie: het hoort niet bij elkaar en dus hoef je het niet te noemen snap ik het helemaal. Eens. Hoort pedofilie dan wel bij spanking? Toch ook niet?

[JJV]

kinderen wèrden vroeger gespankt
op kostschool
zelfs op gewone scholen

dergelijke tekeningen zijn (as far i know) doorgaans niet seksueel bedoeld
dat er wèl achterzoeken .. tja